首先，我觉得其实爱看书和不爱看书的区别不是很大。
你不爱看书，你可以爱舞蹈，爱音乐，爱烹饪，爱艺术。只要你专注、沉下心地去做一件事，都是能改变一个人的内心沉淀的，只是沉淀的东西不同。这取决于你是否能够认真的选好一件事专注去做，而不是三分钟热度。
普利莫·莱维在揭露纳粹集中营暴行的《被淹没的和被拯救的》一书中曾披露过这样一种观点：越是受过高等教育，满腹诗歌艺术的人，在集中营中越是先疯掉的。
因为他们对自己作为“人”的标准底线，要比其他人高很多。
这个观点我所理解的表达是：和普通人比，爱读书的人遇到不好的事疯掉的几率比较高。并不是说爱读书就一定会疯掉，也不是说不读书就不会疯掉，更没有比较不读书和爱读书疯掉的概率的意思。
这让我想起文革后，有一个大学生把书柜里书全都烧了。现实让他知道，书上说的在现实里，什么用都没有，还会增加负担。
我曾看过一张图片，图片描写的是：一个人每看一本书，脚下就多了一个垫脚的东西，书越多，垫脚的东西越多，那个人的视野就更广阔更美，但是书到了一定程度之后，他会碰到浓浓的云雾，使他彷徨、不知所措，但他再读更多的书寻找出路，也正确的解读的每本书的意思，渐渐地就穿过那片云雾了。
这一点需要理性客观的对待。
读了诗词歌赋，认识到世界的美好，认识到人性中的美，可以让人充满温情地生活下去；但是还要读科学，读逻辑，认识到世界的残酷，人性中的丑陋和肮脏，才可以让人在这片丛林中自我保护，随机应变。
爱看书，也分看什么书。
若是爱看红楼梦、宋词、脂砚斋什么的，也许会多一份东方古典柔美；
若是喜爱水浒、天龙、笑傲之流，又会多一份侠胆与豪气；
若是常看东野圭吾、福尔摩斯之类，逻辑思维恐怕连部分男生都望尘莫及。
这还不算古典文学、欧洲文艺复兴、天文地理军事历史，也没算文摘读者知音故事会，更没说只是看个热闹打发时间还是读的有所思、有所感。
小说戏剧尤其是过去的那些名著本身的思想内涵在于挖掘，真的需要很认真的反复阅读、品位才能体味出一些思想。
一般而言，一本书只看一遍什么都看不出来，只能了解大框。尤其是西方小说，第一遍只能打通人物关系，第二遍第三遍才开始进入细节的体悟，关注语言运用，文本叙述，这种跨越时间的阅读本身就是一种极其高深的美学，需要在资深逻辑的基础上，形象思维和抽象思维联合运用。慢慢的，这种对待书籍细节的把握和文本架构形成某种体系化的诗性思维，才能说对一个人气质产生影响。
二、读书能改变气质吗
所以说，书籍能改变气质，一般意义上来讲，改变大多数人的是谈吐，看多了书语言表达能
力会强，你可以出口成章，但你伶牙俐齿没有了思想内核就是抬杠；素质，相对能静下心来修炼性格等，这还是在看相对有价值的书的前提下。
可能大多数人以为的气质素质、谈吐之类的，但我觉得这些虽然拥有很难，但少了些沉淀。我认为，气质的提升离不开思想深度的提升，思想深度这个东西看书只能得到一部分。
三、总而言之，阅读的本质在于思想，思想是什么？
思想是你可以从万千个零散事物中生发出自己的认知逻辑，那是一种独立的精神世界。不是随便写点什么抒情随笔，浇浇花、练练字，抽空读读书，很有可能你看完还并不知道这本书带给了你什么，这样你读100本书都不如你认认真真实实在在思考一件事来的实际。
同时，文学绝不仅仅局限于纸质文本里，它在媒体，空间各个角落四处弥散。每一个可以思考的空隙都是文学可存在的地方。可以让文学成为不紧不慢，细水长流伴随我们一生的，是一种理解世界与自我的，动态活跃的思想方式。
