个人债务执行夫妻共同财产，究竟是怎么执行的!其实这就是所谓“债不知所起，一去不复返”。这些年来，借贷一直是人们耳熟能详的话题，上至上市公司，下至跨国企业的普通穷人都有过借贷经历，据说最近一种套路贷居然把矛头对准了贫困家庭;围绕借贷的各种问题浮现出来，套债、高利贷、裸贷等问题也不绝于耳。债台高筑，债台高筑似乎成了民生热点问题。许多不良贷款最终将由法院诉讼来解决。法院在这两年里成了人民的大帐，执行局成了人民的大帐。所以在执行过程中能直接认定共同债务吗?
本文首先对夫妻共同债务认定的法律变迁进行了梳理。2003年《婚姻法》司法解释二制定时考虑到了保护债权人的利益，该解释第24条明确规定：债权人在婚姻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但是，夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第四百八十七条第三款规定情形的除外。这就是说，在司法实践中，除非债务人本人能举出足够的证据证明属于个人债务，否则一般应认定夫妻关系存续期间的债务为共同债务。但一般而言，举证是比较困难的。
随后随着民间借贷的井喷式爆发，由于借贷陷入泥潭，过多家庭不堪重负。许多人都是靠借钱为生，借多少出去多少，家人可能都不知道。这类案件中，如果不作区分，就要求夫妻双方共同对婚姻存续期间的债务承担偿还责任是不合理的。其后最高院出台了《婚姻婚姻司法解释二》第24条，并在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中对夫妻共同债务作出了明确规定。对夫妻一方的违法债务不属于共同债务作了明确规定，同时也规定了夫妻共同债务的认定需满足两个条件：1、夫妻之间存在婚姻关系存续期间;2、用于夫妻共同生活，且这种举证责任在债权人方。因此对共同债务的认定总体上也是越来越严格。
所以在审判中认定夫妻共同债务越来越严格，在执行过程中能不能直接认定共同债务?最高法院的答复很明确：不行!为什麽，现在不是都在加大解决执行难的力度，直接认定执行程序中的夫妻共同债务，岂不更有利于执行吗?对夫妻共同债务的认定涉及夫妻一方的直接权利义务，如果在执行程序中直接认定夫妻一方有直接追加的直接义务，则剥夺了当事人的诉讼权利，与直接判决夫妻双方有何区别?因此说在执行程序中仍然不能直接认定共同债务。夫妻共同债务无法认定的后果是夫妻共同财产无法执行，一般可以执行共同财产中债务人的个人份额，眼见前面有一块肥肉是吃不到自己嘴里的。
因此，债权人提起诉讼时应特别注意，如果发现属于夫妻共同债务，或者不确定属于不属于共同债务，应将夫妻双方一并起诉，这样才能有效地避免漏列被告，否则到执行时就无法弥补。所以对于个人债务执行夫妻共同财产，你还有什么疑问吗?
