相信生活中有很多朋友是喜欢研究法律的，使用今天小编和大伙一起了解，婚姻法解释三全文，婚姻法解释三第七条究竟是怎么规定的!
一，婚姻法解释三第七条
婚姻法解释三全文在第七条中，婚后一方父母出资为孩子购买的房地产，财产权登记在出资者孩子的名义上的，根据婚姻法第18条第3条的规定，可以认为只有自己。第七条婚后，一方父母出资为孩子购买的房地产，财产权登记在出资者孩子的名义上的，根据婚姻法第十八条第三条的规定，只有自己孩子的赠与，该房地产必须认定为夫妻的个人财产。双方父母出资购买的房地产，财产权以一方孩子的名义登记的，该房地产可以认定双方根据各自父母的出资份额分享，但当事人除了另有约定。
二，关于本条第一项解读:
婚后一方父母出资购房，以自己孩子的名义登记，该房地产属于一方的个人财产。根据婚姻法司法解释(2)第22条第2款规定，当事人婚后父母出资为双方购买房屋的，该出资应认定为夫妻双方的赠予，但父母明确表示赠予方的除外。本条对婚姻法司法解释(2)第22条第2款完全霸权。
这条规定体现了立法者保护购房者利益的良苦用心，实际上体现了高房价对婚姻伦理的冲击，这种立法侵害了和谐的婚姻家庭关系，相当于鼓励投资房地产。
父母为孩子结婚购买住宅的出资完全可以通过贷款关系解决，离婚时除了首先用夫妇的共同财产偿还外，还可以规定父母的出资是对孩子个人的赠与行为，关于孩子和配偶之间的房地产是共同所有还是分享或分享的比例，由他们自己处理。这项规定明显是对父母全额出资，如果父母部分出资，其馀房费由配偶出资或夫妻共同财产偿还，财产权登记在出资者孩子的名义上，不能认定为一方的个人财产。
三，关于本条第二项解读:
结婚后，双方父母出资购房，除此之外，该房地产由双方共有。根据《物权法》第108条的共享者约定共享的房地产和动产，如果共享或共享，或者约定不明确，除了共享者有家庭关系之外，还被视为共享。
根据本条的第二项规定，如果父母双方都出资，在约定或约定不明的情况下，购买的住宅也可以认定为共享，而不是共享，该规定对物权法有突破性的规定，但在房价高的背景下，一方可以防止以结婚为交易的投资行为，打破一部分人的恶意结婚离婚
