反家庭暴力法的不够有哪些?家庭暴力法律规则的缺点有什么?家庭暴力问题是一个世界性的问题。伴随着中国社会发展的转变，中国的家庭暴力状况持续突显。依据2003年中国妇联的一项调研，中国约有30%的2.7亿家中有差异水平的家庭暴力。依据人民法院的统计分析，中国的家庭暴力案子约占离婚案件的30%，每一年约有10万家中因家庭暴力而解散。1由此可见，家庭暴力不但比较严重侵害了暴力行为者的人身自由权，也变成严重危害婚姻生活安全性和社会稳定的不和谐要素。但是，因为中国现阶段有关法律法规救助体制的不健全，人民法院案件审理涉及到家庭暴力的案子深陷扭转。因而，从法律法规救助体制的视角思考中国现阶段的反家庭暴力法律规章制度是十分有必要的。
一、法律法规不健全，欠缺反家庭暴力的统一法律。
现阶段，中国都还没产生针对家庭暴力的统一相关法律法规管理体系。现阶段，反家暴法全文预防家庭暴力的法律规定关键分散化在宪法学、刑法、破产法、治安管理处罚规章、女性消费者保护法和一些地方性法规中，都还没产生专业的家庭暴力环保法。
二、法律要求太过于含糊，欠缺可执行性;
现阶段，在我国对《我国反家庭暴力法》的法律要求太过于含糊，针对实践活动中产生的很多家庭暴力个人行为，大家的法律并没有有合理的系统性的预防要求，以致于实践活动中的家庭暴力个人行为并没有取得压根的抵制。《我国反家庭暴力法》的不够，除此之外，因为反家暴法全文不确立，大部分施暴者义无反顾，但受害者没法求助。法律法规的宣传策划条文仅仅一个毫无意义的宣传口号，欠缺对受害者合法权利的高效维护。例如《婚姻法》明文规定严禁家庭暴力，但没清晰定义家庭暴力的概念和范畴，都没有提及家庭暴力的不良影响。《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》你知晓吗?
三、将家庭暴力列入自述范畴，不利维护受害者的合法权利。
在我国《刑法》将家庭暴力和凌虐个人行为列入刑事自诉事情的范畴，对受害者的合法权利维护十分不好，对人体和思想上遭受损害的受害者而言，得到私权的救助可能是平复其外伤的较好方式。这时，公安机关、检察系统的不够的确给受害者的投诉产生了艰难。因而，当权利救济对策不成功或履行不方便时，受害者很有可能会忍受或舍弃，使暴力行为者随意。
四、婚姻生活家庭暴力索赔权并没有获得法律法规的毫无疑问。
《婚姻法》第46条要求：因执行家庭暴力而致使离异的，无过错方有权规定损害赔偿。很显著，此条对损害赔偿请求权的适用前提条件是以协议离婚为基本，也就是说，假如离异不了，或是在婚姻生活续存期内，一方因家庭暴力而规定损害赔偿，人民法院不予以适用。创作者觉得，那样的要求对这些遭到家庭暴力而又不肯离异或离婚不了的女士支配权维护是十分不良的，应对这样的事情，这种人群的利益是怎样维护保养的?我国婚姻法法律条文对于此事有更清晰的要求：担负破产法第46条要求的损害赔偿义务的行为主体，是离婚诉状被告方中无受害方的另一半。这种人群在婚姻续存期内，被告方不诉讼离婚而独立依照此条要求明确提出损害赔偿要求的，法院不予以审理。不难看出，破产法对造成离异的家庭暴力给与了损害赔偿，而对无受害方的另一半。《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》你知晓吗?
