理智与感情在人们的生活中究竟哪一个更重要?这一问题一直困扰着我，已经有整整两年了。就我个人而言，我认为自己是一个感性的人，有时还用重感情或多愁善感等字眼来形容自己。但我在这二十多年里却悲伤地发现，我在这方面却几乎从未遇到过知己，尤其是在男性朋友中，几乎从未发现过，所以有时我就经常想，是不是自己在天性中被无形地注入了女儿家的一种东西。
大学生活刚开始的时候，我无意中按照自己的本能和意志生活，但是在这个过程中也有自己和责任的影子。其实那时的我也不太快。在这两年以上的大学生活中，如果只靠感情生活的话，就会发现和学部的领导和班级的同学不能融为一体。如果继续下去的话，我会孤独地胜过一个人，直到最后。所以，在这个时候，我认为问题和工作要尽量理性。后来，我发现这对我来说很难，很难…所以到现在为止都在努力。
现在我经常想，如果我变得冷静、理智、深沉。我会突然照镜子或者问自己。我是谁?这个人是我吗?我会失去自己，找到或者变成另一个人。所以理性和情感的冲突是我现在无法解决的问题，我不知道以后会发生什么。下面就说说理智与情感读后感,理智与情感表达了什么主题吧!
先说《理智与情感》。在《理智与情感》一书中，作者用人物性格的塑造来表达他对这个问题的思考。
以玛丽安为代表的角色是理性不足和情感不足;以约翰·达什伍德为代表的角色是理性不足和情感不足;以威洛比为代表的角色在情感上是非常虚伪的，表面上似乎很有情感，但实际背后却埋藏着冷漠和自私。我们可以看到，虽然故事中对重视情感的人给予了最终的赞扬，但也时不时地讽刺理性的缺乏，这些都要由主角玛丽安来承担。
但约翰·达什伍德夫妇对感情不足、理智有余的作者却表现出鄙视的态度。不时地用英雄埃莉诺的口吻讽刺他们。由此我们可以看出，作者最扬的是英雄埃莉诺，因为她既重情感又有理性。由此我们也可以看出，作者对这一问题的思考是这样的：人不能没有感情，但感情应该受到理性的限制。
在我看来，世界上很多人不是情感型的就是理性型的。有些人在两者之间，有时属于前者，有时属于后者。也有人在努力让自己成为作者所说的人。也就是说，努力总是两者兼而有之。
这篇文章让我想起了其他作品对情理问题的触及与思考。比如曹禺先生的《雷雨》中的周朴园和茶叶的形象，周朴园就是理的代表，而茶叶是情的代言人。还有希腊大悲剧家索福克勒斯的《安提戈捏》。
在我看来，《雷雨》和《安提戈捏》的不朽和长期的脍炙人口，一个主要原因就是那种人性，生活中的情理张力。因此，中国文学史上出现了茶叶这一经典女性形象。而且安提戈捏的冲突是血亲与国法的对立。在我看来，这两部作品都表现出了情感的这一面。肯定了英雄的情感，这似乎可以抓住每个人的心弦，逐渐使作品趋于永恒。形象趋于永恒。在这一过程中，我当然不否认情理张力的作用。我强调的只是作者似乎都肯定了英雄情感的一面。也就是说，在情理对立中，英雄选择了情感。
以上便是关于理智与情感读后感,理智与情感表达了什么主题的内容，想知道更多理智与感情读后感关注明君情感!
