理智与感情在我们的生活中到底哪一个更关键?这一问题一直困惑着我，已经有整整两年了。就我本人来讲，我觉得自身是一个敏感的人，有时候还用重情义或敏感多疑等关键字来形容自己。但我在这里二十多年里却悲伤发觉，我还在这方面却几乎从没遇到过知心，尤其是在男性朋友中，几乎从没发觉过，因此有时候我便常常想，是否自身在本性中被隐形地引入了女儿家的一种物品。
学校生活一开始的情况下，我不想中依照自身的天性和信念日常生活，可是在这个全过程中也有自已和职责的身影。实际上当时的我也不太快。在这里2年以上的学校生活中，假如只靠情感生活得话，便会发觉和学系的带领和班集体的学生不可以融为一体。假如坚持下去得话，我能孤单地胜于一个人，直到最终。因此，在这个时候，我觉得问题和工作中要尽可能理性。之后，我发现这对于我而言难以，很难…因此到现在为止都是在勤奋。
如今我经常想，假如越来越理智、理性、低沉。我能忽然照镜或是问一下自己。我从哪里来?这个人就是我吗?我能丧失自身，寻找或是变为另一个人。因此理性和情感的矛盾就是我如今没法化解的问题，我不知道之后会产生哪些。下边便说说理智与情感读后感,理智与情感表达了什么主题吧!
先说《理智与情感》。在《理智与情感》一书里，作者用人物形象的营造来表示他对这个问题的思索。
以玛丽安为代表的人物角色是理性不够和情感不足;以罗伯特·达什伍德为代表的人物角色是理性不够和情感不足;以威洛比为代表的游戏角色在情感上是特别虚情假意的，表层上好像很有情感，但具体身后却掩埋着冷淡和自私自利。我们可以见到，尽管小故事中对高度重视情感的人给与了最后的称赞，但也经常地讥讽理性的欠缺，这种都需要由主人公玛丽安来担负。
但罗伯特·达什伍德夫妻对情感不够、理性多的作者却体现出瞧不起的心态。不时用英雄人物埃莉诺的语气讥讽她们。从而我们可以看得出，作者最扬的是英雄人物埃莉诺，由于她既重情感又有理性。从而大家还可以看得出，作者对这一问题的思索是如此的：人不可以没有感情，但情感应当遭受理性的限定。
我认为，全世界很多人并不是情感型的便是理性型的。有的人在二者之间，有时候属于前面一种，有时候属于后面一种。也有个人在勤奋让自身变成作者常说的人。换句话说，勤奋一直二者兼而有之。
这篇文章要我想到了别的著作对情与理问题的接触与思索。例如曹禺老先生的《雷雨》中的周朴园和茶的品牌形象，周朴园便是理的代表，而茶是情的品牌代言人。也有古希腊大不幸家索福克勒斯的《安提戈捏》。
我认为，《雷雨》和《安提戈捏》的永恒和长久的广为流传，一个关键因素便是那类人的本性，生活中的情与理支撑力。因而，中国古代文学上出現了茶这一传统女人品牌形象。并且安提戈捏的争端是直系血亲与国法的对立面。我认为，这两个著作都呈现出了情感的这一面。毫无疑问了角色的情感，这好像可以把握住每一个人的心田，慢慢使著作趋向永恒不变。品牌形象趋向永恒不变。在这里一环节中，我自然不否定情与理张力的作用。我注重的仅仅作者好像都一定了英雄人物情感的一面。换句话说，在情与理对立面中，英雄人物挑选了情感。
以上就是有关理智与情感读后感,理智与情感表达了什么主题的具体内容，想要知道大量理智与感情阅读感想关心贤君情感!
